Home >  > 定理证明:更大级别缠中说禅走势中枢产生

定理证明:更大级别缠中说禅走势中枢产生

0

趋势级别延续定理2:更大级别中枢产生,当且仅当围绕连续两个同级别中枢产生的波动区间重叠。

首先看一个dengwen168的疑问:

20课中说:

趋势级别延续定理2:更大级别中枢产生,当且仅当围绕连续两个同级别中枢产生的波动区间重叠.

这句话如何理解?我的理解是,当且仅当围绕连续两个同级别中枢产生的波动区间重叠 是“更大级别中枢产生”的必要条件。

缠这里说的是:要产生更大级别中枢,首先要有两个中枢的重叠。

但是我们看一下下面这张图:

这是线段破坏的第二种情形,两个中枢的波动区间没有产生重叠,但是根据线段的划分规则,这是线段破坏的第二种情形,7,9,11形成底分型,确认了线段的破坏,1-12可以划分成3条线段,这里已经形成了高一级别的中枢。。

也就是说,两上中枢没有重叠,也产生了更大级别中枢。

我这几天一直在想这个问题,仍是没有想通,请大家说说这是不是自相矛盾?

Snap842

关于这个疑问,他的问题主要在:

1、将线段的划分标准用于线段组成的笔。缠师曾在回复中说过“线段 只针对最低级别,把次级别当线段,只能看成是比喻,严格的说法,线段只存在最低级别之下。”

引用5323042学长的话:

线段只是最原始的构件,是定义性质的。假定其内部没有结构。缠论中所谓的走势,都是组合上来的,内部包含中枢。线段只能是某走势的一个零件而已。

但认死理的话,线段也是最低级别的走势,也可以你那样理解,但没有实用性

其实这里应该用中枢来判断,所以1-12就是一个走势类型。

2、线段里面没有中枢,不能用中枢规则。

2016.July.09 Update:

他的问题在于:

文章中“这是线段破坏的第二种情形”,就是将图中的1-12各条线当成了笔,而中枢是由线段组成的,1-13可以画分成4条线段,刚好形成了本级别的一个中枢。不存在产生更大级别中枢的问题。

所以,现在的疑问成了:

假如图中的1-12都是1分钟的线段,那么1-12是形成了高一级别(5分钟)的中枢(1,6-6,9-9,12)?还是只形成5分钟中枢的三段中的第一段?

2016.July.09 Update:

先看一下回复:

dengwen168的提问:

是不是可以这样理解:假如1.2.3.4.。。就是一分钟的线段,2,3,4,5形成一个一分钟的中枢,如果要在图中标出5分钟中枢的话,1-12只是5分钟中枢的三段中的一段?

青缠子的回复:

1-12可以作为5分中枢的一段,但具体还要看你怎么分解,比如你现在的图中6-13就已经扩展成一个5分中枢了,则分解的时候1-6作为一个1分盘整走势,6-13构成5分中枢。

先说一个观点:中枢延伸9段自动升级,可以看作是“一个中枢”形成高级别的中枢的情况。

图中的走势走到12,即没有两个中枢波动区间重叠的情况,也没有一个中枢延伸9段的情况,当然没有产生高一级别的中枢(最多可以看作一个类中枢)。只有走到13(即使13高于4),这时也已经生产了高一级别的中枢(因为延伸出了9段)。

同进,如果11低于4,则走势走到11就已经产生了高一级别的中枢(因为两个中枢的波动区域发生了重叠)。

 

证明:

两个同级别中枢产生的波动区间重叠,这个中枢和原来的中枢形成不了趋势(因为有重叠),则相当于形成了盘整+盘整,由于在非同级别分解方式下不允许存在盘整+盘整,那代表原来的趋势(第1个次级别走势)结束,必然产生第2个次级别走势。

根据“走势终完美”,必然产生更大级别的中枢。

这个定理完全没有问题,现在的问题是,重叠之后更大级别的中枢区间如何确定的问题?更大级别的中枢在这两个有重叠的次级别中枢形成后就完成了还是没完成呢?

我们再来看看缠在《教你炒股票49:利润率最大的操作模式》是如何说的:

Snap1264

Snap843

 

发表评论

*

*