Home >  > 缠中说禅笔的划法

缠中说禅笔的划法

0

弄清“笔”的概念是学习缠论的基础,因为不知如何画笔,就画不出中枢、线段。

而缠师对笔的定义并不是唯一的,在中间进行了修正,有的人称为旧笔、新笔,也有人称之为宽笔、严笔。

旧笔:

1、必须是一顶一底,顶必须对应底、或底必须对应顶。
2、顶和底之间至少有一个K线不属于顶分型与底分型。
新笔:
禅师的新笔没有出现在108课中,而是出现在<<忽闻台风可休市,聊赋七律说"风灾">>((2007-09-18 ).新笔的条件更加宽松
本ID想了想,计算了一下能量力度,觉得以后可以把笔的成立条件略微放松一下,就是一笔必须满足以下两个条件:
1、顶分型与底分型经过包含处理后,不允许共用K线,也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型,这条件和原来是一样的,这一点绝对不能放松,因为这样,才能保证足够的能量力度;
2、在满足1的前提下,顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间(不包括这两K线),不考虑包含关系,至少有3根(包括3根)以上K线。显然,第二个条件,比原来分型间必须有独立K线的一条,要稍微放松了一点,这样,象今天绿箭头所指的地方,就是一笔了,相应那三笔下来就构成一段了,整个划分就不会出现比较古怪的线段。
 
对线段一直比较晕的人,这个新的条件大概容易处理一点,至少可以避开处理如106到107这样复杂的线段,而这,本ID刚计算过,也不会影响整个线段的动力学能量。但103-104这样的线段,是无法更改的,这类线段必须能够处理。

所以可以将新笔概念理解为:顶、底分型的最高和最低K线之间必须有三根以上K线,顶、底分型之间K线如有包含关系,经包含处理后必须满足下图:

也可以这样来理解:

老笔定义必须在包含处理后,顶、底分型之间必须要有一根独立K线,在新笔定义中可以取消。(这里有问题!)

再来看新笔规则中的两个条件。条件一是新笔划分中首先要遵循的。不符合条件一,就不需要看条件二。这是重要的一点。那么条件二的最大特点是什么?是在符合条件一的情况下,看顶分型中最高的那一根K线与底分型中最低的那一根K线的中间有几根K线,如有三根(不含最高与最低这两根)第二条件就符合了。

根据这个理解,可以画出以下一些按新笔定义示意图,下图中的三副图:

1是在符合新笔条件一的情况下,同时也符合条件二

2是符合条件一,但不符合条件二。

3是典型的逻辑错误,不符合条件一,就不需要看条件二。

西门学缠所作的图片总结:

缠师又在“震荡前行、多空齐杀 (2007-09-24 15:26:30)”一文的最后说到:
“请注意,下面第一个绿箭头处不是笔,为什么?因为顶分型都在底分型下面了,怎么可能?而第二箭头处就是标准是按最新标准的笔了。见下图:

第一个绿箭头放大后如下图:

此图是缠所说的顶分型比底分型还要低的实例图。

缠师这段之所以极为重要,并不仅仅是因为举出了宽笔的一个实例,更重要的是下面这句:“因为顶分型都在底分型下面”。

其实第一个箭头按宽笔定义也是成立的,但为何缠师认为它不是呢?这里就涉及到缠师对笔成立条件进行了一个修改,而这个修改对严笔、宽笔均是一样要求的。

原来对于笔成立的相关条件有二条,
一、是顶分型中的顶那根至少与底分型底那根有不相重叠的部分,直言之就是顶那根一定要高于底那根;

二、是分型的顶底须是一笔中的最高点和最低点,这点与线段不同,线段二端并不一定就是线段区间的最高点和最低点。

细分析缠师“因为顶分型都在底分型下面”这句话的含义,其等价于构成顶分型的左侧K线必须高于底分型的低点,这比原来只要求顶高于底更严了。

但是缠师仅提到这种从顶分到底分的走势要求顶分左侧K线不能低于底分型的底,但并没有提及构成底分型的右侧K线是否不能高于顶分型的顶,这二者在逻辑上并不是一回事,因为走势是从左向右展开的,已经完成走势不会受后面影响的,这一点有心人会明白我在说什么,在评论着什么。

缠师在 2008-09-22 15:13:38 所发的《行情级别分析》一文中提到周线笔反弹印证了本博上面的分析。

缠师为何后来要加上“顶分型都在底分型下面”这句话?

坦率地说,那是因为缠师在从形态学向动力学方向深化,如果一个向下笔不能突破顶分型最低点,那么这一笔的走势力度就是值得怀疑的,因此必须要向下突破顶分型的低点,但底分型的右侧K线走势与前面顶分型无关,完全可以高于顶分型区间;类似的,对于向上笔来说,必须突破底分型区间上沿,这一笔才有足够的力度!

某当今最火的模仿秀以天才自居,却不明白这个道理,结果弄出顶底分型区间必须不能完全重叠的高论。如果称为某论随便,但硬说这是当今最现代的缠论,那真的是让人哑然失笑。

6124点下来只出现过一次周的笔反弹,因此,最大期望就是这次能制造第二个。

Snap57

尽管顶分型的右侧K线低于前面底分型的【底】,但由于这根K线出现在前面向上一笔的后面,因此不会影响到前面笔的成立。
第二个绿箭头处放大后如下图:

(这属于底分型中的底与右侧第一根K线有包含关系的那种,但要引起注意的一点是,如果这二根K线互换个位置的话,那么连新笔也不成立的,因为底与顶之间此时只有二根,必须找到顶底后,才能谈合并、谈顶底间的K线根数不少于三根)

缠师在 2007-09-19 15:42:03 所发博文《政策对资金挑衅的反击》后面有几段与新笔有关的回复,有心人自己细细体会,从中你可以明白宽笔定义根本不是为了什么股指期货而产生的:
***************************************
恒灵
2007-09-19 15:59:46
缠主,昨天又重新说了笔,我们以后画线段按新定义还是老定义呀?
==
那主要是为了不同软件间可以减少不同,因为,K线的个数是肯定基本一样的,这样,就不会因为一些微小的差别导致不同的结果。而且,分别起来更简单,所以,可以用新标准。其他都不需要改变。

本ID自己一直用老标准,因为本ID从来只用一套软件。但这理论公开,就有一个适应性的问题,毕竟不能要求所有人只用一套软件,所以稍微改改,又不影响最终的判断,又何妨?
(2007-09-19 16:04:54)
***************************************

清茶依依  
2007-09-19 16:15:48 
“顶分和底分”之间不满足三根K线,K线间有缺口,这个顶分和底分成立不?
==
不行,缺口不说明任何问题,需要的是延续的时间。

(2007-09-19 16:18:14)

***************************************

笑天  
2007-09-19 16:00:27
缠主,如果一个顶分型和一个底分型中间只有一根K线的情况下,是不是不用考虑K线的方向了?所以这个《顶+无方向的K线+底》就可以单独构成一笔了吧
==
那无所谓,只要是独立的就可以。昨天说了一个更简单、更有适用性的,对不同软件,就算数据有点差别也不会影响结果请去昨天晚上帖子里看。

(2007-09-19 16:26:00)

***************************************

特殊情况的表的认定

博主回复:2011-03-19 21:03:40

首先要进行分型的顶、底那根的包含处理,这是必须的,而中间就不用处理了。此图顶包含处理完,顶底间只有二根。其实也不用找那么多特例图,钻那个牛角。记住我上面的图示就行,合并前中间不少于三根,合并后中间不少二根 。

另外可以参考:http://chzhshch.net/forum.php?mod=viewthread&tid=99893&extra=&highlight=%B1%CA&page=1
一些学习禅论的图:http://www.gupang.com/201306/30533.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_65299dd90100pla5.html
http://blog.sina.com.cn/yakjzs
http://blog.sina.com.cn/u/2011684253(连笔者没搞清,还收费)
http://blog.sina.com.cn/shihou02
本文暂无标签

发表评论

*

*